La información puede ser falsa, pero detectó un diluvio de críticas. Desde la publicación el 7 de abril de un artículo de Opinión alegando que había pronunciado una “prohibición unilateral” de un plaguicida utilizado para tratar cargamentos de granos destinados a la exportación, la Agencia Nacional de Seguridad y Salud Alimentaria, Ambiental y Ocupacional (ANSES) se encuentra en el centro de una turbulencia sin precedentes.
Numerosos artículos de prensa y programas de entrevistas Siguieron nada menos que cuatro preguntas al gobierno durante la sesión del martes 11 de abril en la Asamblea Nacional. Nicolas Forissier (Les Républicains, Indre), Grégoire de Fournas (Rassemblement national, Gironde), Félicie Gérard (Horizon, Nord) y Laurence Heydel-Grillere (Renacimiento, Ardèche) en particular criticaron la supuesta excesiva severidad de ANSES, probablemente, según ellos, para hacer imposible la exportación de trigo francés a varios países africanos. Desde 2015, es el organismo responsable de emitir (o no) las autorizaciones de comercialización de plaguicidas, biocidas y medicamentos veterinarios. Esta prerrogativa era anteriormente la del Ministerio de Agricultura.
Si las preocupaciones de los exportadores franceses de cereales parecen muy reales, el cuestionamiento de la agencia es cuestionable. Fumigación en fumigación en bodegas usadas de barcos, el insecticida en cuestión, la fosfina (un gas que desprenden las pastillas de fósforo aluminio) no ha sido objeto de un “prohibición unilateral” en Francia. Según la ANSES, solo un uso específico, cuando estas tabletas se colocan en contacto directo con el grano, no está autorizado. Pero este hecho no es una decisión. «unilateral» de la agencia: es la empresa que solicita la renovación de la autorización de la sustancia -la empresa agroquímica UPL Holdings Coöperatief UA- que no fue presentada para este uso específico.
Superando los límites marcados por Europa
“No tenemos la posibilidad legal de emitir una autorización de comercialización para un uso específico si no disponemos de los datos facilitados por la empresa solicitante [demandant l’autorisation de son produit] para apoyar este uso., le dicen a la ANSES. En este caso, los riesgos excesivos de tal uso de fósforo de aluminio, por contacto directo, no fueron previstos por ANSES sino por la propia empresa solicitante.
En canje de notas entre UPL Holdings Coöperatief UA y ANSES, de fecha 21 de febrero de 2023 y que El mundo pudo consultar, la firma anunció al ente regulador su intención de solicitar, en septiembre, una «cambio de permiso» para permitir el uso de su producto en contacto directo con las cargas. “Parece que los niveles de residuos observados en los nuevos estudios disponibles (cuando la aplicación a los granos es por contacto en lugar de sin contacto) son iguales o superiores al límite máximo de residuos (LMR) actual de la Unión Europea», escribe la empresa a ANSES. También UPL Holdings Coöperatief UA explica que va a pedir a nivel europeo un aumento del LMR para que su producto pueda ser utilizado por contacto. El productor de plaguicidas no respondió a las solicitudes de la Mundo.
Te queda el 46,86% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.