“La propiedad fraccionada de los clubes de fútbol ha generado situaciones de conflicto de intereses tan flagrantes que la UEFA debe pronunciarse expresamente”

I¿Podrá el Toulouse FC jugar la Europa League a la que se clasificó al ganar la Copa de Francia? El lunes 26 de junio, la cámara de control financiero de la UEFA debe decidir: la confederación prohíbe, de hecho, que clubes con el mismo propietario compitan en la misma Copa de Europa. O bien, el TFC pertenece al grupo RedBird Capital Partners, como el AC Milan, comprometido en la Liga de Campeones y, por lo tanto, es probable que sea revertido en la Europa League al final de la fase de grupos. La reciente recomposición de las juntas directivas de los dos clubes no puede ser engañosa, como tampoco un proyecto de “escisión” del holding accionarial.

Se examinan otros dos casos, los de Aston Villa-Vitoria Guimaraes y Brighton-Union Saint-Gilloise, muestra de los crecientes problemas que plantea la multipropiedad de clubes, o propiedad de varios clubes (AGC). Porque es una ola que se ha sumado a otra ola, marcando una nueva etapa en la financiarización del fútbol profesional europeo: la serie de adquisiciones de clubes por parte de fondos de inversión en los últimos años, de hecho, ha ido acompañada del desarrollo de consorcios de clubes.

Cartelización

Así, el RC Strasbourg acaba de caer en manos del grupo BlueCo, propietario del Chelsea FC. En total, una veintena de equipos franceses pertenecen a dichos holdings, incluidos ocho en la Ligue 1. El Centro Internacional para la Economía del Deporte cuenta 254 bajo este régimen en el mundo, dos tercios de los cuales (174) en Europa.

Lea también: Fútbol: RC Strasbourg comprado por el consorcio estadounidense BlueCo, ya dueño del Chelsea

Esta cartelización nace de la voluntad de limitar los riesgos financieros de los azares deportivos, y de la búsqueda de “sinergias” económicas y deportivas. El interés es mancomunar costes, optimizar redes de detección, formación y desarrollo de jugadores. Vea cómo eludir las reglas financieras, evitar las prohibiciones de contratación y realizar transferencias optimizadas.

Dado que los clubes más ricos han seguido su política de concentración de talento, su exceso de plantilla puede verse ventajosamente aligerado mediante préstamos de clubes filiales, lo que podría ayudar a que esta cantera de jugadores progrese de cara a su futuro regreso a la casa matriz o a su traspaso con beneficios.

Manifestación de la transformación de los futbolistas en activos financieros y consecuencia de la formación de una oligarquía de clubes extremadamente ricos, el tiempo compartido es un esquema piramidal, sirviendo al equipo en su cima. “Crear una “cadena de producción de talento” satisfecha con una cierta lógica económica para el comercio jugador “resumen los economistas Luc Arrondel y Richard Duhautois en El dinero del fútbol: Europa (vol. 1, Ediciones Rue d’Ulm-Cepremap, 2022).

Te queda el 42,05% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

By Rosel Geek

Related Posts