NO¿Están nuestros hijos financiando nuestras pensiones si nos hacen responsables de la degradación del clima? ¿Será posible retirarse en 2050 incluso en condiciones viables, si no cumplimos la promesa del Acuerdo de París, de lograr «cero carbono neto» para ese momento?
La reforma de las pensiones es una oportunidad para compensar el «pacto generacional» socavado por la crisis climática. Sin embargo, todo sucede como si los debates olvidaran lo esencial, a saber, la posibilidad misma de una jubilación pacífica. En efecto, los modelos económicos que sustentan los equilibrios financieros del sistema ignoran la variable climática, como si el mundo futuro fuera el mismo de hoy. Nada es menos seguro.
En el sistema de reparto francés, las pensiones de los jubilados se financian con las cotizaciones de los trabajadores en activo. Para fijar el nivel “correcto” de solidaridad intergeneracional, los modelos permiten la posibilidad de ajustar la duración o el monto de las cotizaciones, o el nivel de las pensiones. Las pensiones francesas ya representan alrededor del 14% del producto interior bruto (PIB), un récord. Este peso pesa sobre el coste de la mano de obra, la competitividad, etc. y aumentaría debido al envejecimiento demográfico, de ahí la reforma.
Proyectémonos en 2050, lejos de las optimizaciones actuales. Quizás la historia retenida es que la generación actual es la que mejor ha negociado su parte de la riqueza nacional, aprovechando al máximo el crecimiento de los últimos cincuenta años, para permitirse los más largos, los más felices, sin tener que pagar la factura de la consecuencias climáticas… Y sin embargo, sabían…
Desacoplamiento del crecimiento de las emisiones
¿La primera ministra, Elisabeth Borne, y los interlocutores sociales solo buscan la ecuación correcta? Vistos a partir de 2050, los movimientos sociales podrían parecer gestos sesgados por la miopía de las modelos. Cuentan con un crecimiento medio del 1,4% anual, según el Consejo de Orientación Previsional (COR), elevado al 1,8% por el gobierno para la próxima década. ¿Cuáles son las consecuencias de este crecimiento para el clima y para nuestras pensiones?
El ingeniero y consultor Jean-Marc Jancovici y su “escuela”, reunida en el Proyecto Shift, cuestionan con razón los límites del crecimiento, en cuanto implica un aumento nocivo de las emisiones. Para el think tank, salvar el clima significa reducir el crecimiento. En este sentido, obligar a los trabajadores a prolongar su carrera sería un «delito cuasi climático», al retrasar el paso a una vida más sobria… Por el contrario, se debería reducir la actividad más rápidamente, para consumir menos energía y limitar la desregulación climática…
Te queda el 45,94% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.