Oriente Medio y la estabilidad tras la guerra en Gaza

https://files.pucp.education/puntoedu/wp-content/uploads/2024/05/22162348/columna-gaza-1920x1080-1.jpg

La disputa que tiene lugar en la Franja de Gaza entre el Estado de Israel y el grupo palestino Hamás ha atraído la atención mundial, generando cada vez más inquietudes sobre su impacto en la estabilidad del Medio Oriente. Este conflicto, aunque se desarrolla en un área de solo 365 kilómetros cuadrados, tiene consecuencias que se expanden por toda la región, forjando alianzas, aumentando tensiones y cuestionando la seguridad de varios países vecinos.

Desde la creación del Estado de Israel en 1948, la cuestión palestina se ha convertido en un eje central de la dinámica política y militar de Oriente Medio. La Franja de Gaza, gobernada por Hamás desde 2007 tras un breve pero violento conflicto interno con Al Fatah, se ha consolidado como símbolo de resistencia para muchos actores regionales, y simultáneamente, como foco de inestabilidad para otros.

Impacto inmediato: seguridad y desplazamientos

La confrontación actual en Gaza ha producido efectos humanitarios devastadores, causando un gran número de víctimas civiles y desplazamientos masivos. El bloqueo en las fronteras de Egipto en Rafah y las limitaciones establecidas por Israel han empeorado las condiciones humanitarias, complicando el acceso de asistencia vital y aumentando la tensión social. Esta situación, además de su impacto humano, ha aumentado la presión sobre los países vecinos, particularmente Egipto, que teme la posibilidad de una afluencia de refugiados palestinos y un resurgimiento de la tensión islamista en su propio terreno.

En el ámbito de la seguridad regional, el conflicto ha incrementado las alertas militares en lugares como Líbano, Siria y Jordania. Hezbolá, el destacado grupo chií del Líbano, ha intensificado su discurso y operaciones militares en la frontera norte de Israel, provocando el miedo a una posible escalada de violencia que podría involucrar tanto a milicias aliadas como a actores estatales.

Reajuste de asociaciones y conflictos regionales

La guerra en Gaza ha forzado a diversos gobiernos árabes a replantear sus posturas y alianzas. Países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, que recientemente habían avanzado en la normalización de relaciones con Israel mediante los Acuerdos de Abraham, se han visto presionados por parte de sus poblaciones y opinadores influyentes a condenar la ofensiva israelí.

Este giro en la opinión pública y en la diplomacia ha puesto en pausa varios procesos de acercamiento, amenazando con socavar la débil arquitectura de paz regional construida en los últimos años. Paralelamente, Irán y Turquía han aprovechado el conflicto para afianzar su rol como defensores de la causa palestina, incrementando su influencia política y ofreciendo apoyo abierto, ya sea material, financiero o logístico, a facciones y movimientos radicales.

Geopolítica e implicaciones internacionales

El enfrentamiento en Gaza no solo agudiza las tensiones entre actores de la región, sino que también coloca a las principales potencias del mundo en una situación comprometida. Estados Unidos, aliado tradicional de Israel y defensor de su seguridad, ha tenido que balancear su respaldo a Tel Aviv con llamados al respeto del derecho internacional humanitario, temiendo un empeoramiento de sus vínculos con aliados árabes estratégicos.

Rusia y China, por otro lado, han aprovechado la coyuntura para criticar la “inacción occidental” y posicionarse como defensores de una solución multilateral y diplomática, lo que se traduce en una mayor fragmentación del consenso internacional. Esta rivalidad refuerza la percepción de Oriente Medio como un tablero donde se juega una partida mucho más amplia que el conflicto local.

Efectos en la economía y los mercados de energía

Oriente Medio continúa siendo un proveedor clave de petróleo y gas al mundo. Episodios de violencia como la guerra en Gaza elevan la volatilidad de los precios energéticos, especialmente ante la posibilidad de que se extiendan las hostilidades hacia otras zonas productoras, como el sur de Líbano o el Golfo Pérsico.

La duda respecto a la persistencia del abastecimiento, junto con los incidentes de agresiones a las instalaciones de petróleo, genera impresiones negativas en los mercados internacionales y afecta las tácticas económicas de aquellos países que dependen de la energía fósil. Aunado a esto, el ambiente de inestabilidad dificulta la inversión extranjera y el turismo, que son pilares esenciales para muchas economías locales.

Discursos, radicalización y sociedad civil

El efecto sociopolítico del conflicto en Gaza va más allá de los límites territoriales. La difusión en los medios de comunicación y la explosión de información en redes sociales intensifican la división en las comunidades de la zona, favoreciendo sentimientos de injusticia, vulnerabilidad y descontento. En determinados escenarios, esto ha actuado como un entorno propicio para la radicalización y el reclutamiento en organizaciones extremistas, un fenómeno ya visto después de anteriores episodios de violencia como el conflicto en Líbano en 2006.

Al mismo tiempo, la continua ausencia de una solución política efectiva aumenta el escepticismo de las generaciones jóvenes hacia sus dirigentes y las instituciones internacionales, generando espacio para movimientos sociales alternativos y manifestaciones populares que han desestabilizado gobiernos en tiempos recientes, como se demostró durante la Primavera Árabe.

El futuro de la región

La guerra en Gaza, lejos de ser un fenómeno aislado, representa un nodo crítico en la compleja red de factores que determinan la estabilidad de Oriente Medio. Su desarrollo y consecuencias evidencian cómo la persistencia de conflictos no resueltos puede erosionar la confianza entre actores locales y elevar el riesgo de enfrentamientos más amplios. El mantenimiento de una paz duradera dependerá, en buena medida, de la capacidad de la comunidad internacional y de los propios líderes regionales para priorizar el diálogo y la inclusión frente a la lógica de la confrontación y la exclusión.