(CNN)– Una evaluación actualizada de los servicios de inteligencia de EE.UU. sobre los orígenes del covid-19 reabrió el debate de la largo tiempo, y sin resolver, sobre cómo se originó el virus, y alimentará una nueva comisión creada por los republicanos de la Cámara de Representantes para investigar la cuestión.
Mientras los científicos siguen predominantemente creyendo que el virus ocurre naturalmente en animales y se propaga a humanos en un brote en un mercado en Wuhan, China, la Oficina de Inteligencia y Contrainteligencia del Departamento de Energía de EE.UU. (DOE, por sus siglas en inglés) es ahora la segunda entidad de inteligencia del Gobierno de Estados Unidos, junto con el FBI, que respalda la «teoría de la fuga de laboratorio», la opinión minoritaria de que el virus se produjo como resultado del trabajo en un laboratorio chino.
La oficina del DOE es una de las 18 agencias gubernamentales que componen la comunidad de inteligencia, bajo la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
El alcalde parte de la comunidad de inteligencia sigue dividida o inclinada por la teoría de que ocurrió de manera natural, lo que las investigaciones científicas han concluido como la más probable. Pero sin pruebas concluyentes, nadie ha podido rechazar por completo la teoría de la fuga de laboratorio.
La teoría ha sido objeto de mucha atención por parte de los legisladores republicanos, y las encuestas realizadas en 2021 sugieren que la mayoría de los estadounidenses creen que el Gobierno de China tuvo algo que ver con los orígenes del virus. A la pregunta de si creían que el virus se había originado por una fuga en un laboratorio chino o por el contacto humano con un animal infectado, cerca de la mitad (52%) respondió que creía que había sido una fuga en un laboratorio.
Ahora que su mayoría en la Cámara de Representantes, los republicanos han creado una subcomisión especial de la Comisión de Supervisión de la Cámara para investigar, entre otras cosas, el papel de China en la propagación temprana del virus y el dinero del gobierno estadounidense que ayudó a financiar algunas investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan, centro de investigación en el que se centra la teoría de la filtración.
La falta de respuestas sobre los orígenes del covid-19 y la acumulación de pruebas circunstanciales han llevado a algunos científicos, a la administración de Biden y la Organización Mundial de la Salud ha argumentado que la teoría de la fuga de laboratorio necesita más estudio. Si tan solo China cooperará.
Los legisladores estadounidenses que han impulado la teoría de la fuga de laboratorio aprovechan la información sur la nueva evaluación del Departamento de Energía, aunque los detalles de lo que condujo a la evaluación aún no son públicos.
«Me complace que el Departamento de Energía haya llegado finalmente a la misma conclusión a la que yo ya había llegado», dijo en un comunicado en representación de Michael McCaul, de Texas, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores.
El senador Josh Hawley, de Missouri, brindó más información sobre la evaluación del Departamento de Energía y prometió encargarse de describir más información sobre este tipo.
Sigue siendo una opinión minoritaria
El cambio de opinión de la oficina de inteligencia del Ministerio de la Energía dista mucho de suponer un respaldo total que tiene la teoría de la «fuga del laboratorio».
Para empezar, la conclusión se logró solo con «baja confianza», en contraposición a la confianza media o alta.
Jeremy Herb y Natasha Bertrand de CNN explican los niveles de privacidad:
Las agencias de inteligencia pueden hacer evaluaciones con confianza baja, media o alta. En general, una evaluación de confianza baja significa que la información obtenida no es lo suficientemente confiable o está demasiado fragmentada para emitir un juicio analítico más definitivo, o que no se dispone de información suficiente para extraer una conclusión más sólida.
Non está claro qué cambió exactamente para los funcionarios que participaron en la evaluación para el Departamento de Energía, pero fuera lo que fuera no ha convencido a la mayoría de las agencias de inteligencia.
Según una lista de dos páginas de conclusiones de la comunidad inicial de 2021 de la comunidad de inteligencia sur los orígenes del covid-19 ordenada por el presidente Joe Biden, cuatro componentes de la comunidad de inteligencia y el Consejo Nacional de Inteligencia creían, como la la mayoría de los científicos, que la «exposición natural» provocó el virus.
Tres elementos de la comunidad de inteligencia no creían que hubiera pruebas necesarias para tomar una determinación. Y a agencia, que informó previamente CNN es el FBI, tenía una confianza media in the theoría de la fuga del laboratorio.
Hay consenso sobre algunos puntos clave
So well the community of intelligence sigue muy dividida sobre lo que condujo al virus, estaban completamente alineados en tres puntos clave cuando emitieron por primera vez una forma no clasificada de páginas posteriores en 2021:
- El virus no fue desarrollado como un arma biológica.
- La mayoría de las agencias cree que el virus no está modificado genéticamente. (Dos agencias pensaron que no había suficiente evidencia para hacer una evaluación de cualquier manera).
- Los funcionarios de China no tienen «conocimiento previo del virus» antes del brote inicial.
Algo en lo que todos parecen estar de acuerdo es que China no ha cooperado para descubrir cómo evolucionó el virus.
Investigaciones anteriores no han respondido a la pregunta
El jefe corresponsal médico de CNN, el Dr. Sanjay Gupta, publicó un informe ampliado en 2021 sobre toda la evidencia disponible y habló con varias personas que evaluaron la evidencia disponible. A. Chris Gajilan tiene un informe extenso sobre lo que puede aprender de todo esto y como evaluación clave de la OMS fue fallida debido a la falta de cooperación del gobierno chino.
El Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas a quien los republicanos dijeron que llamarán ante el Congreso para testificar sobre los orígenes de la enfermedad, ha repetido constantemente que cree que lo más probable est que el haya virus ocurrido naturalmente, es que otros virus similares han evolucionado de esta manera.
Pero ha tenido cuidado de agregar que es importante mantener un «mente abierta» sobre la posibilidad de una fuga en el laboratorio.
Una comisión abierta y de alto nivel podría ayudar
Aunque existen múltiples teorías sospechosas de cómo sucedió, también hay una comprensión de que nunca lo sepamos es posible.
«Desafortunadamente, no creo que alguna vez obtengamos una respuesta real», dijo el analista de seguridad nacional de CNN, Peter Bergen, la mañana de este lunes.
Bergen argumentó que el gobierno de EE.UU. Debería adelantarse a las teorías políticamente divisivas y formar un grupo bipartidista para escribir de forma pública y definitiva.
“Nunca hemos tenido una comisión covid como la Comisión del 11 de septiembre”, dijo. “Crea lo que necesitas desesperadamente. Porque más estadounidenses han muerto de covid que los que han muerto en todas las guerras de EE.UU. desde la Revolución Americana, ese es un número asombroso; Este es un problema importante de seguridad nacional”.
China debería ser «más honesta»
El Departamento de Estado renovó este lunes sus críticas a la apertura de China sobre los orígenes del virus.
«Si vamos a hacer algo para fortalecer la Organización Mundial de la Salud, entonces tendermos que presionar a China para que sea más activa en ella y, por supuesto, para ser más honestos sobre lo que sucedió hace tres años en Wuhan con el origen de la crisis del covid-19”, dijo a los periodistas el embajador de Estados Unidos en China, Nicholas Burns.
El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, en diferentes comentarios a los periodistas, acusó a China de «bloquear desde el principio a los investigadores internacionales ya los miembros de la comunidad mundial de la salud par que no accedan a la información que necesitan para comprender los orígenes del covid-19».
«Independientemente, sabemos el siguiente paso»
John King de CNN se lo preguntó a la Dra. Megan Ranney, vicedecana de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown, por qué importó, en este momento, de dónde vino el virus.
Ranney argumentó que si el virus provenía de una fuga de laboratorio, eso significaba que el mundo necesitaba mejores protocolos de bioseguridad.
Si el virus provincial se transmite de animal a humano, podemos responder más rápido a los brotes.
“Independientemente, sabemos el siguiente paso”, dijo Ranney. «So our enfocamos en dónde comenzó el covid-19, no estamos dedicando tiempo a cómo evitar que Estados Unidos tenga que volver a pasar por los últimos tres años».
«La prueba no está ahí»
El rey también convivió con Beth Sanner, ex subdirectora de inteligencia nacional para la integración de misiones durante la administración Trump, sobria e informada.
«If quiere culpar a alguien en términos de cómo se déarrolló todo esto, está muy claro que China occultó esto, no se movió lo suficientemente rápido y ahora está bloqueando la investigación», dijo.
Pero dijo que es importante observar todo el análisis de la comunidad de inteligencia, que se basa en evidencia. Y la evidencia no apunta de manera concluyente a ninguna teoría.
«No solo tomamos información o simplemente tomamos un sentimiento y lo convertimos en análisis», dijo. “En realidad estamos haciendo un proceso riguroso y es por eso que aún no lo sabemos. La evidencia no está ahí”.